造中的苏丹级铁甲舰,他们都是典型的中央炮廊铁甲舰,采用的主炮是十英寸的前装线膛炮。
一个是菱形炮塔布局,一个是中央炮廊布局。两者的布局方式可是天差地别,除了对火炮的旋转,装填速度有所影响外,更重要的是火炮的发挥,在加上这个时候英国人还没有彻底放弃风帆系统,依旧在主力舰上加装风帆。这样一来,火炮的射界就受到了更大的影响。
因此虽然同样是八门火炮,但是在火力发挥上,两者的差距是比较大的。
此外,前装线膛炮和后装线膛炮的差距也是非常明显的,虽然前装线膛炮具有技术成熟,可靠,造价低廉等优势,但是其射程和精度。当然还有更重要的威力上,和后装线膛炮具有明显的差距。
因为前装线膛炮受限于装填的方式,无法制造太长的身管,一般二十倍左右就差不多到头了,很难制造二十五倍口径以上的大口径前装线膛炮,这倒不是造不出来,而是造出来后,炮手无法装填。
而后装线膛炮就没有这个限制了。只要技术许可,完全可以制造二十五倍、三十倍甚至更长身管的舰炮。而长身管代表的就是更大的穿透威力。
中华帝国皇家海军服役的蚩尤号战列舰,以及前面的天吴号、夸父号这两艘二等铁甲舰都清一色的采用了炮塔布局、并且配属十英寸级别的后装线膛炮。
这如果是一艘的话,英国人也许会认为他们这是和自己一样,在尝试各种船型的创新,但是接二连三的出现这种船型的战舰,那么就不得不让英国皇家海军瞩目了。难道说中央炮廊的火炮布局以及前装线膛炮真的过时了吗?
这在英国皇家海军内部也是引起了一番不小的争论,支持前装线膛炮和支持后装线膛炮的人再一次争论了起来,同时也是引发了其他的争论,比如要不要在主力战舰上取消已经不堪大用,甚至还会影响射界。战斗时候容易引起大火造成大量人员伤亡的风帆系统?
还有,中央炮廊布局好?还是说炮塔布局好?炮塔布局的话,采用菱形布局还是前后布局,又或者是左右交错布局?
进入1870年后,英国皇家海军是陷入了一种对未来的迷茫!
实际上这种迷茫在六十年代的时候就已经出现,这从英国皇家海军反复测试各种船型,对各种布局和技术犹豫不决就可以看得出来:
撤装后装线膛炮,从而继续用前装线膛炮!
试验了纯蒸汽动力的主力战舰后,但是回头又继续给主力战舰配属风帆系统!
战舰的火炮布局也是在炮塔、中央炮廊、船旁列炮、露天炮塔、低干舷配合炮塔、高干舷配合炮塔等来回犹豫!
历史上的英国人自勇士号以后一直到八十年代君权号为止,在这将近三十年的时间里,英国人
请收藏:https://m.meimei2.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)